alban

Pourquoi, une fois encore, la #edemocratie ne va pas arriver en France....

crédits: vintaga poster: http://www.flickr.com/photos/vintagaposters/6782883764/sizes/z/in/photostream/

 

En cette période électorale, il est de bon ton de s'interroger sur la place d'internet dans la démocratie, et ce qu'il nous faudrait pour que la e-démocratie gagne enfin ses lettres de noblesse en France. Je partage donc ci-dessous l'entretien que j'ai réalisé avec une étudiante dans le cadre de son mémoire de recherche sur le sujet. Et vous, pensez-vous que le quinquennat qui vient va changer les choses?

 

Entretien :

Pourquoi avoir écrit « Egocratie et Démocratie » ?

 

Après avoir traité de chamboulement du secteur culturel à l’arrivée d’internet (2004-2010), il me semblait naturel d’étendre le champs de recherche à la politique. La culture est souvent à l’avant-garde des changements sociétaux. Peer to Peer, gratuité, cocréation, web2 sont porteurs de valeurs potentiellement politiques  dépassant le champs de la musique ou du cinéma en ligne

 

Les internautes sont de plus en plus actifs sur internet et sur les différents médias sociaux, mais le sont-ils autant lorsqu’il s’agit de politique ?

 

Si l’activité en ligne c’est liker, contribuer, ou commenter, je vous renvoie à « l’activité » sur les sites d’actualité (lemonde, le figaro, libé, rue89 etc), aux nombres de visites sur les sites en .gouv.fr, aux nombres de likes de pages d’association ou de causes etc

 

Pourriez-vous me donner un/des exemples concrets de nouvelles technologies politiques ?

 

L’open data est une innovation qui peut devenir une nouvelle technologie politique, permettant aux représentants de se légitimer en rendant/publiant des comptes régulièrement, et qu’augmentant leur connaissance d’un sujet, autrement qu’en organisant des commissions parlementaires

 

A qui seraient principalement destinées ces nouvelles technologies?

 

Elles sont destinées principalement aux représentants du peuple élus démocratiquement. L’idée est d’outiller notre démocratie (indirecte je vous le rappelle) pour augmenter l’efficacité de nos dirigeants dans l’exercice de leur mandat. Ces technologies sont étroitement liées à la vitalité de l’espace public, qui lui, est à la main des « citoyens »

 

Comment faire pour que ces nouvelles technologies soient utilisées par le plus grand nombre et pas uniquement par des « experts » ou par des personnes ayant une certaine connaissance de la politique ?

 

Je propose la création d’un ministère transverse de la « participation citoyenne », ayant pour objectif de favoriser l’investissement de tous les ministères en matière de e-démocratie, et également celui du citoyen dans la vie politique, entre deux temps forts électoraux.

 

Pensez-vous que la participation des citoyens à ces nouvelles technologies peut être importante ?

 

Je l’espère, mais elle n’est pas nécessaire (cf point 2). Ils réalisent déjà suffisamment « d’actes politiques » au quotidien à décoder pour ne pas avoir besoin d’un grand nombre d’activistes « dédiés ».

 

Pourrions-nous parler de « nouvelle » citoyenneté ?

Il s’agit plutôt d’un  nouveau dynamisme de l’ « espace public », qui connait une mutation comme jamais depuis l’après-guerre. La 5^ème république nécessite une importante mise à jour selon moi pour remettre nos représentants en phase avec lui.

 

Comment  définiriez-vous cette nouvelle citoyenneté ?

 

La nouvelle citoyenneté que vous semblez appeler de vos vœux se caractérise par l’ajout, dans l’espace public, de propos privés ou à simple portée personelle, mais qui se retrouvent diffusés publiquement (de manière volontaire ou non) sur la toile ;  les médias sociaux étant ce qu’ils sont, ces propos singuliers peuvent parfois se retrouver avec une portée globalisante ou universalisante inattendue.

 

L’abaissement de la barrière à l’entrée pour les actes d’activisme (soutenir une cause, une association, adhérer à un mouvement, en faire la promotion) via les réseaux sociaux ajoute également une palette d’actions nouvelles au citoyen militant

 

Ne faudrait-il pas éduquer ou accompagner les enfants/étudiants dans cette nouvelle « citoyenneté » ?

 

Si déjà les cours d’éducation civique étaient mieux expliqués, et bien transmis, ça serait déjà pas mal… On ne peut exiger plus d’un citoyen en démocratie indirecte que d’aller voter en étant éclairé sur son choix. Chacun est libre alors d’interpréter ce qu’il faut faire pour être « éclairé ». Si on veut aller plus loin, il faut résoudre la question de mise à jour de la 5ème republique

 

Les citoyens font de moins en moins confiances aux politiques de nos jours :Les nouvelles technologies politiques pourraient-elles redonner confiance ? En quoi pourraient-elles ?

 

Elles pourraient d’une part permettre :

-          aux représentants de ne plus avoir peur de l’espace public numérique, d’en faire une composante à part entière de leur « gouvernance »

-          aux citoyens de (re)découvrir les autres citoyens qui composent la France, avec les avantages d’internet (anonymat, visibilité réduite de caractères potentiellement discriminant ou nourrissant d’éventuels préjugés etc)

-          Aux citoyens et représentants de découvrir l’avis de l’autre de manière moins figée que le sont les sondages, fléaux des temps modernes

 

La participation en ligne des citoyens est souvent importante au moment des élections puis elle diminue fortement, comment expliquez-vous cela ?

 

Existe-t-il une réelle volonté politique d’en appeler à l’avis des citoyens via les circuits constitutionnels ? référendums, commissions etc… regardez l’état de « www.forums.gouv.fr », c’est pitoyable. Faute de quoi la participation en ligne a quand meme lieu, mais sous une forme de pression beaucoup plus indirecte (détournement, dégradation de réputation etc)

 

Comment faire pour que cette participation reste active sur le long terme ?

 

Déployer les 5 nouvelles technologies politiques décrites dans « egocratie et démocratie », pour insuffler plus de :

-          Légimité dans laction de représentation

-          Prédictibilité dans les conséquences des actions politiques sur la société

-          connaissance dans les grandes questions

-          utilité accrue de l’activité exécutive et législative

-          agilité dans le cycle de prise de décisions

 

 

Pensez-vous que les institutions politiques ont une réelle volonté d’interagir avec les citoyens ?

 

Je pense que nos classes dirigeantes n’ont pas reçu la formation (et n’ont pas été aculturés) aux mécaniques participatives ou contributives. Leur mode de gouvernance issu des partis ou des écoles d’administration se déphase d’avec la société connectée un peu plus chaque année

 

 Vous dîtes dans votre livre que lestentatives d’interactions  avec les citoyens jusqu’à présent sont davantage administratives que politique, comment expliquez-vous cela ?

 

L’administration est régie par des règles simples de rentabilité. Tout ce qui peut optimiser son fonctionnement est considéré sans a priori. Alors que le politique est question de vision personnelle ou d’idéologie non démontrable (=parti-pris). On ne peut introduire du participatif en politique sans une croyance forte de son bien-fondé pour la société

 

Pensez-vous que les citoyens ainsi que les institutions politiques sont prêts pour ces avancées ?

 

Chaque élection nouvelle constitue une courbe d’apprentissage. Les critères que l’on pensait être les bons pour faire un bon président sont remis à jour à chaque fin de mandat. Peut etre qu’on arrivera à penser un jour que la croyance dans l’intéraction avec les citoyens est un critère nécessaire pour être un bon président

 

Selon vous quelle est la limite de ces technologies interactives ?

Il ne faudrait pas qu’elles tombent dans de mauvaises mains et soient détournées. Mais ça ne peut pas être pire qu’aujourd’hui où la participation est cesse dévoyée faute de cadre établi…

Une très bonne analyse critique sur la nécessité de Nouvelles Technologies Politiques

A lire de matin sur Homo Numericus, cette très bonne analyse critique de Pierre Mounier sur "Egocratie et Démocratie, la nécessité de nouvelles technologies politiques"

Extrait: "Le moins que l’on puisse dire est que le livre d’Alban Martin, paru en 2010 tombe aujourd’hui à pic. Car des indignados espagnols aux « émeutiers » anglais en passant par les révoltés grecs de la place Syntagma et la défiance des marchés financiers, tout indique aujourd’hui, comme ce livre en fait la démonstration, qu’une certaine forme de démocratie représentative arrive à bout de souffle. Peu efficace, peu légitime, incapable de fournir des réponses efficaces dans un contexte incertain et en mouvement rapide, le système politique actuel, qui s’est constitué il y a deux siècles sur la base d’idées qui en ont trois arrive certainement à la fin d’un cycle historique. Comme l’a dit Daniel Cohn-Bendit de manière symptomatique il y a quelques jours à propos de la rencontre de crise entre les deux chefs d’Etat français et allemands : « La parole de nos gouvernants est triple zéro ».

La suite sur Homo Numericus.

Homo Numericus traite du sujet des technologies numériques et de la société, avec la distanciation nécessaire pour mieux en saisir l'apport ! J'y ai trouvé de bonnes analyses et des contacts avec des doctorants de très bonne qualité.

Twitter et la politique : pour le meilleur et pour le pire ! (la vidéo)

Le mois dernier j'intervenais à Marseille aux côtés de Thierry Crouzet et de "Z", caricaturiste tunisien, sur la manière dont internet et les medias sociaux changent la gouvernance de la cité.

Vous trouverez la captation intégrale (1h30) ci-dessous. Le découpage est indiqué sous la vidéo, ainsi que les slides présentés ! Bon visionnage et merci à Philippe Français pour cette belle journée !

 

Conférence 1a - Gouverner la Cité : "Les réseaux sociaux : sexe, mensonges, vidéos et politique..." from Marseille 2.0 on Vimeo.

Comment les réseaux sociaux transforment la gouvernance de la cité, le rapport au pouvoir, le discours politique ? Les réseaux sociaux, "cinquième pouvoir" ou simple innovation politique ?
Modérateur : Philippe Français (Aller Retour)
> 02'00 : Thierry Crouzet, blogueur, auteur de "Le cinquième Pouvoir" (Éd. Bourin) : "le citoyen augmenté par les réseaux sociaux"
> 33'30 : Alban Martin, Maître de conférence associé au Celsa ParisIV Sorbonne, auteur de "Égocratie et Démocratie" : "Twitter la politique ? Pour le meilleur et pour le pire..."
> 1h.01'30 : Z, blogueur et caricaturiste tunisien, créateur du blog Débat Tunisie "Comment un flamand rose a contribué à la chute de la dictature Ben Ali ?"

Les slides présentés sont disponibles ci-dessous !

Marseille 2.0 alban martin_twitter la politique

View more presentations from alban martin

La nécessité de Nouvelles Technologies Politiques : les 56 slides

Voici la présentation que j'ai donnée à La Cantine à Paris le 31 mars, devant de forts sympathiques consultants dans le domaine du secteur public !

On y détaille notamment le basculement du fonctionnement démocratique du modèle de la scène de théâtre à celle du cirque !

Enjoy !

 

 

 

Alban martin la_cantine_31mars_nouvelles_technologies_politiques

View more presentations from alban martin

[La vidéo] Le Web2 : pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie

Comme je l'indiquais la semaine dernière, vous trouverez ci-dessous la vidéo correspondant à ma présentation à Lausanne sur "Le Web2, pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie" !

Bonne écoute !

Alban Martin - Social Media Club : Le Web 2, pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie ? from Rezonance on Vimeo.

Le web 2 : pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie

View more presentations from alban martin.

[présentation] Le Web2 : pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie

 

En attendant la captation vidéo intégrale de cette présentation réalisée à Lausanne (Suisse) jeudi dernier, vous trouverez ci-dessous les slides.

Il s'agit d'une explication du parallèle entre la fonction de représentant du peuple (élu démocratique) et le représentant des besoins des clients (le marketeur)

Puis une description des apports du web participatif à la fonction de marketing, qui devient interactive. Et enfin l'application des ces apports au domaine de la représentation démocratique.

Ces réflexions sont tirées du livre: "Egocratie et Démocratie, la nécessité de  Nouvelles Technologies Politiques", oct2010, fyp éditions.

Bonne lecture !

Le web 2 : pourquoi les entreprises en profitent plus que la démocratie

View more presentations from alban martin.

Si j'avais 100 jours pour faire prendre le virage du 2.0 à l'Etat français, voici ce que je ferais !

 

Je viens de découvrir ce formidable plan d'action pour le gouvernement australien, afin de le transformer en "gov 2.0". Voici ce que j'ai retenu (et traduit pour vous), et que je conseillerais de faire à tout gouvernement (français) ou parti qui souhaite s'y mettre sérieusement ! C'est assez techno-centré, mais bon, il faut bien commencer:) Je vous joins à la fin de cet article la recommandation intégrale.

 

1) Pour créer un cadre au gov2.0

- création d'une task force au niveau gouvernemental pour superviser l'implémentation de ces outils gov2.0 et partage des meilleures pratiques sur un wiki inter-ministère

- établissement d'une charte relative à la communication d'information afin de rendre plus lisible et plus simple les interactions et échanges d'information des administrations avec les administrés

-  création de lignes directrices relatives à l'usage des medias sociaux par les parlementaires et les administrations lorsque ces derniers prennent la parole dessus

- Implémentation obligatoire par chaque ministère d'au moins un projet gov.20 dans les 100 jours

 

2) Pour que les citoyens s'investissent dans la vie civique

- Création d'un site / outil d'interaction en ligne, visible et unique, pour faciliter les interactions entre les citoyens et le gouvernement

- Création d'un site dédié de discussion autour des données publiques et autre demande d'accès à des informations gouvernementales

- Un wiki afin de déposer des suggestions d'optimisation de la législation

- Impliquer les citoyens dans la coproduction législative et son application

 

3) Rendre plus lisible le fonctionnement du gouvernement

- Créer un évènement national invitant les ingénieurs, désigners et autres citoyens engagés à contribuer au développement de nouveaux outils favorisant la visibilité et le suivi des actions gouvernementales

- Ouvrir un site permettant la lecture et la réutilisation des données publiques, au format open source

- Ecrire une déclaration simple sur la manière dont les données publiques sont accessibles, réutilisables, voire même comment demander l'ouverture ad'hoc de nouvelles données

 

4) Bâtir de vraies infrastructures gov 2.0

- Créer une équipe dédiée avec des ressouces associées à la supervision et la veille sur le canal citoyen "social media"

- Créer une boite à outil pour aider à la transition des fonctionnaires et parlementaires vers ce mode de gouvernance

- Partager des meilleures pratiques  nationales et internationales via des séminaires dédiées

 

 

Plan d'action gvt Australien pour le gov2.0

View more documents from alban martin.

Katie Jacobs Stanton où l'échec participatif de Barack Obama

 

Connaissez vous Katie Jacobs Stanton? Elle a été nommée début 2009 au poste de directrice de la participation citoyenne. Son parcours illustre bien à nouveau les frontières poreuses entre le secteur marchand et non-marchand sur ce sujet : Elle travaillait depuis 10 ans dans la Silicon Valley, notamment pour Yahoo puis Google, en charge du développement des produits Open Social et Google Moderator. Ce dernier a pour vocation d’«aider tout un chacun à tirer le meilleur des idées du public, quelle que soit sa taille »  en proposant une architecture technique d’échange en ligne. 

Elle fut donc rattachée à la direction des nouveau medias, l’équivalent du Service d’Information du Gouvernement français. Malheureusement elle n’eut aucune réalisation concrète à son actif. Elle devint ensuite conseillère au bureau de l’innovation  de janvier à juillet 2010 avant de démissionner, pour partir chez twitter. 

Ce constat d’échec montre la nécessité de penser de nouvelles technologies politiques et de former les représentants à leurs usages, plutôt que de garder des recettes de campagne, ou bien reprendre tel quel des outils du secteur privé. Le participatif chez barack Obama se limite donc à de la mobilisation, via Organizing for America, dont j'ai déjà noté que seul 1.65% des inscrits sont vraiment actifs. Autant dire une minorité.

 

Et cette participation citoyenne, sous la forme de mobilisation, est appliquée principalement par l'administration Obama pour faire pression sur le pouvoir législatif (cf projet de loi sur la sécurité sociale par exemple), sans aucun rapport avec l'éxécutif dont il a les commandes... il est plus facile de balayer devant la porte du voisin, non:)

Si les données publiques appartiennent aux citoyens, elles devraient être en licence libre

C'est la conclusion naturelle à laquelle est arrivé le chapitre français de Creative Commons. Je ne peux que rejoindre ses conclusions, au regard des initiatives anglaises et américaines (tant nationales qu'au niveau des Etats ou des villes)

Je relaie donc et partage avec vous ci dessous les questions que Creative Commons France souhaite adresser aux élus ou responsables de régions ayant un role direct ou indirect avec la collecte et la diffusion de données publiques: YES WE CAN !

Le mouvement pour l’accès ouvert aux données publiques se développe à travers le monde : l’Australie avec le projet Mash Up, l’Angleterre avec le projet Data.gov.uk. Ces pays ont choisi de permettre la large diffusion et réutilisation de leurs bases de données publiques en les plaçant sous Licence Creative Commons.

Cette dynamique d’élargissement des biens communs permet des économies d’échelle pour les collectivités et les services publics.

Elle contribue au développement du secteur privé qui peut utiliser sans intermédiaire ces données pour développer ses activités.

Elle enrichit la société civile qui peut s’approprier données, études et contenus produits.

Dans cette démarche, le respect du droit d’auteur inaliénable en France est bien sûr conservé. Il se trouve explicité et garanti par des licences de type Creative Commons, OdBl, GFDL ou « Art libre ».

La France et ses régions ne peuvent rester à l’écart de ce mouvement qui s’amplifie. Aussi à la veille des élections qui vont décider des programmes et des équipes qui vont gouverner les régions, nous

souhaitons vous interroger.

Êtes-vous, dans le respect du droit moral des auteurs, en faveur de :

 * l’accès et la réutilisation libre et gratuite des données publiques (géographiques, statistiques, environnementales…) produites ou financées par la région ;

 * l’accès et la réutilisation libre et gratuite des contenus produits ou financés par la région (telles les publications papier ou web) ;

 * l’accès et la réutilisation libre et gratuite des études produites ou financées par la région ;

 * l’accès et la réutilisation libre et gratuite de données des observatoires co-financées par la région ;

 * la publication en open archive des travaux publics de recherche produits ou financés par la région ;

 * l’accès et la réutilisation des contenus de formation produits ou financés par la région (formation professionnelle, manuels scolaires…)

(Si vous avez répondu oui au moins 5 fois, vous avez de bonnes chances d'être élu...je le souhaite en tout cas)

Une optimisation de l'Etat par les citoyens... qui fonctionne bien !

Ce genre d'initiative, en phase avec son temps et qui marche bien, mérite qu'on s'y attarde, pour donner je l'espère envie d'en faire encore beaucoup d'autres dans ce style !

Connaissez vous le site ensemble-simplifions.fr? Sa logique est bonne, je cite

"

Auparavant, pour faire évoluer ses services, l’administration a souvent raisonné à partir de sa propre organisation. Aujourd’hui (...) elle propose d’inverser la logique : partir systématiquement de l’expérience des usagers dans leurs relations à l’administration, être à leur écoute pour mieux identifier les facteurs d’insatisfactions, de façon à pouvoir engager ensuite des projets de simplifications correspondants à leurs attentes"

Oui, l'administration fait du web 2 ! le site

www.ensemble-simplifions.fr permet donc de participer de plusieurs manières  :

• Voter sur les propositions existantes en attribuant à chacune une note
• Commenter les propositions en donnant leur avis sur les simplifications proposées
• Déposer des idées de simplification afin de contribuer aux travaux en cours et faire émerger de nouvelles propositions
• Répondre aux sondages thématiques (rubriques « particuliers » et « entreprises »)
• Débattre sur les forums dédiés (rubriques « associations » et « collectivités »)

L'interface rappelle donc ce qui se fait de mieux dans le domaine du participatif sur internet, et la logique est respectée jusqu'au bout, puisque concrètement des mesures tirées du site et des votes des internautes sont effectivement implémentées ! Espérons que ça donne envie d'adapter ces méthodes à d'autres pans de la société (et pas que de l'optimisation de process)

Voici ci-dessous la première liste des 15 mesures inspirées des idées des administrés français, et qui vont réellement être implémentées !

Pour les particuliers :

* s’inscrire sur les listes électorales par internet ;
* permettre à tous les jeunes Français âgés de 16 ans de réaliser sur internet les démarches liées au recensement citoyen ;
* déclarer la perte de ses papiers d’identité et demander leur renouvellement en une seule démarche ;
* lors du décès d’un proche, éviter à la famille d’avoir à fournir plusieurs fois les mêmes informations à différentes administrations ;
* simplifier l’ouverture et le renouvellement des droits pour les personnes handicapées.

Pour les entreprises :

* permettre aux entreprises retenues dans le cadre d’un marché public d’obtenir une attestation fiscale dématérialisée ;
* simplifier la déclaration préalable à l’embauche et expérimenter la déclaration simplifiée par téléphone ;
* faciliter le transfert de siège social d’une entreprise grâce à un dossier plus simple et une procédure en ligne ;
* simplifier la vie de l’entrepreneur, de la création aux premiers mois d’activité de l’entreprise, grâce à un plan d’action de 10 mesures ;
* éviter aux entreprises d’avoir à fournir plusieurs fois les mêmes informations de base (chiffre d’affaires, effectifs, etc.) aux administrations.

Pour les collectivités :

* supprimer les demandes de copie ou d’extrait d’acte d’état civil, et les remplacer par un échange d’informations sécurisé entre les communes et les administrations ;
* dématérialiser les procédures d’urbanisme, en commençant par la déclaration d’intention d’aliéner, pour simplifier les démarches lors des transactions immobilières.

Pour les associations :

* éviter aux associations d’avoir à fournir plusieurs fois les mêmes informations à chaque demande d’agrément ;
* permettre aux associations de déposer en ligne leurs dossiers de demande de subventions.

Merci à Robin pour l'info, et pour cette initiative:)

Si on faisait de la e-gouvernance, qui en serait?

C'est la question que c'est posé le très sérieux indygov, "the Interdisciplinary Centre for the Digital Government", fondé en 2003 en tant que spin-off de l'université catholique de Louvain.

Ils ont réalisé une étude complète reposant sur un panel de citoyens et d'hommes politiques de Flandre, en leur demandant s'ils adhéraient (ou seraient prêt à contribuer à) à la e-gouvernance: cette dernière est à entendre comme l'élaboration participative de projets locaux en s'appuyant sur les outils d'interactions en ligne (forums etc).

Voici le résultat : 19% de citoyens sont déjà prêts à s'impliquer. Le ventre mou regroupe 42% qui attendent de voir, pourquoi pas...

Et côté hommes politiques, l'étude comptabilise 36% de dirigeants d'ors et déjà prêts à passer à la e-gouvernance. Bon, et bien, "y a plus" qu'à essayer à grande échelle alors,et pas qu'en Flandre:)