Ca y est ! j'ai terminé le livre Wiki Government, que vient de sortir Beth Simone Noveck, aux éditions Brookings
Beth Simone est chief technology officer d'Obama en charge de l'Open Government Initiative. Donc elle sait de quoi elle parle et ce qui est possible selon elle.
Impressions d'ensemble:
C'est un essai très léger sur le fond, mais assez intéressant sur la forme. Une fois qu'on a dit ça, on a rien dit, donc il faut lire la suite:)
Sur le fond:
Aucune réflexion sur les différents systèmes démocratiques existant, le point de vue est plutôt celui d'une entrepreneure américaine qu'une politologue avertie. Mais on remarquera un volontarisme et des idées tout azimut pour changer les choses. Mais je serais curieux de voir l'effet de ces idées sur des personnes sceptiques, car l'argumentation n'est pas structurée...
Sur la forme:
C'est le point qui m'intéresse le plus dans les ouvrages US, car ils sont souvent riches d'exemples : on est servi, même s'ils ne sont pas beaucoup exploités, à part la création de Peer-to-patent, dont Beth Simone est à l'origine. Peer-to-patent consiste à outsourcer la recherche d'antériorité auprès d'une communauté de gentils internautes (experts ou pas), via la plateforme dédiée...et ça marche (Beth est très convaincante et les résultats le prouvent), alors qu'on aurait pu se dire que c'est très technique, confidentiel, donc pas facilement "crowdsourcable"...
Les exemples à creuser
J'ai retenu pas mal de choses au fil de la lecture, à creuser dans des posts ultérieurs:
- le Cato Institute a lancé le programme WashingtonWatch pour suivre les projets de loi du congrès US et estimer les couts ou économies qui en découleraient
- à noter aussi que le Center for Responsive Politics a lancé Opensecrets, pour savoir pour qui roule les sénateurs (qui donne à qui)
- la New York Gallery Eyebaum a lancé fundrace pour mieux classer la base de données d'infos autour des élections
- publicmarkup.org propose de discuter les projets de loi en ligne sous forme de wiki avant leur introduction au vote
- maplight.org met en avant les potentiels conflits d'intérêts et autres sources de financement-lobbys des différents sénateurs américains
- Cityscan de l'état du Connecticut permet de coordonner des travaux inter municipalité et de suivre l'avancée des travaux via des reporters terrains
- smartvote.ch permet de poser des questions via le site et de savoir quel est le candidat/vote le plus en adéquation avec ses positions
- à noter que le washington post permet de souscrire à une alerte losqu'un vote est lancé près de chez soi
- Vivek Kundra, Chief Technology Officer de l'état de Columbia a lancé une compétition appelée "Apps for Democracy", dont le but est de récompenser les meilleures applications "citoyennes" réalisées avec la masse de données statistiques rendues publiques par l'Etat
- une expérimentation dans l'état de Washington a permis à 112 habitants de visualiser en temps réel l'évolution de leur consommation électrique, afin de mieux comprendre chez eux ce qui consommait beaucoup d'énergie, et ajuster leur pratique en conséquence...à méditer !
- il existe d'intéressants systèmes de visualisation d'activité, comme sense.us, swivel ou Many eyes, afin de rendre sensible la participation
- safecar.org compile des infos de différentes sources (national highway traffic, safety administration, department of transportation, office of citizen services and communciations) afin de faciliter la recherche d'infos sur la sécurité routière
- regulations.gov est un peu l'équivalent de legifrance en un peu plus "2.0" quand meme:)
- la chancelière allemande permet aux internautes de lui poser des questions, dans un style qui reprend la séance hebdo de l'assemblée nationale et de ses questions au gouvernement. Whitehouse2.org est un site non officiel qui reprend également ce système de questions ouvertes au président, via une visualization à la digg. askthespeaker.org en est une autre illustration non officielle
- fixmystreet et mybikelane permettent, au niveau local, d'échanger ou de dénoncer des problèmes : graffiti, autos mal garées, problème d'éclairage, feux tricolores etc)
Conclusion
Le livre se termine avec ces 10 commandements, pour un wiki government ! Ces derniers ressemblent au 10 commandements du bon community manager d'ailleurs:)
- ask the right question
- ask the right people
- design the process for the desired end
- design for groups, not individuals
- use the screen to show the group back to itself
- divide the work into roles and tasks
- harness the power of reputation
- make policies, not websites
- pilot new ideas
- focus on outcomes, not inputs
Vous voila prévenus !
Commentaires