alban

Ce que la filière musicale dit tout bas sur le P2P...

En cette période de fête, y en a qui bossent, et qui le font savoir :) extrait de mon futur presque terminé livre V2.0

"La co-optation des utilisateurs de logiciels de Pair à Pair est également plus profitable pour l’industrie du divertissement, que la « mise au banc des accusés ». L’analyse des échanges de fichiers musicaux ou vidéos donne de précieux renseignements marketing, à moindre coût. En plaçant donc le consommateur au centre de la création de valeur, les activités de Pair à Pair deviennent instrumentalisables à des fins d’étude de marché.

Nielsen Entertainment a montré l’exemple. La fameuse agence d’études de marché a signé au printemps 2005 un accord avec Big Champagne, société spécialisée dans l’observation des téléchargements sur les réseaux P2P. Avec les statistiques des téléchargements sur les réseaux, les clients des analyses de Nielsen Entertainment, maisons de disque, radios, studios ou tourneurs, accèdent ainsi à un indicateur de demande en quasi temps réel. Eric Garland, PDG de Big Champagne, affirme ainsi que :

« Parfois, un morceau ayant peu de passages à la radio – comme par exemple Radiohead, Wilco, ou bien la bande originale du film ‘O’Brother’ – se révèlent être des hits surprises dans les bacs. Comment l’expliquer ? Ces « surprises » sont en partie la conséquence d’un manque de visibilité sur la relation le contenu musical et les consommateurs »

Rob Gordon, en charge du marketing chez la maison de disque Capitol Record, affirme à ce sujet que :

« Les études de Big Champagne nous ont donné une visibilité sur les goûts de nos clients à laquelle, traditionnellement, notre industrie n’a pas accès. »

Et Marc Geiger, Vice président d’ARTISTdirect, de rajouter que, grâce à ces études tirées du P2P,

« Nous avons avancé les dates de sorties de certains albums (…) et nous avons utilisés les chiffres [de téléchargement] pour déterminer le nombre de personnes ayant de l’intérêt pour un groupe, ce qui peut être utilisé pour ajuster le nombre d’albums pressés en premier lieu. »

En outre, le téléchargement étant gratuit sur les réseaux de Pair à Pair, on obtient de véritables propensions à consommer, au dehors de la question de prix et de disponibilité. Dans un secteur où il est difficile de prédire le succès d’une œuvre culturelle, cette visibilité vaut de l’or. A titre anecdoctique, je me souviens avoir lu quelques jours avant la sortie du blockbuster de l’été 2005, « la guerre des Mondes »[1], un critique expliquant que l’affluence dans les salles le 6 juillet dépendrait sans doute du beau temps !

Afin de palier à ce manque de visibilité, Bruno Heese, quand il dirigeait peoplesound, avait quant à lui monté un système de pré-écoute gratuite, permettant de collecter des informations socio-démographiques sur le public potentiel. Il expliquait ainsi que :

«Nous avons montré à l’un des dirigeants d’une des grandes maisons de disques des informations géographiques intéressantes, montrant que les personnes les plus sensibles à la musique de son artiste habitaient tous dans certaines régions. La maison de disque en conséquence décida d’augmenter ses investissements marketing dans ces régions ».[2] 

---

[1] de Steven Spielberg

[2] Ces 4 citations sont toutes tirées de l’article de Music  week – “Can Labels really learn from the downloaders ?”, par Toby Lewis, disponible ici : http://dwsco.com/mediacoverage/us_20020622.html

Du rapport entre U2 et le cirque

Quelle est la différence entre la co-création de valeur, et le modèle traditionnel de création de valeur? C'est un peu comme la différence entre le théâtre et le cirque! Explication...

Au théâtre, le public est passif, plongé dans le noir pour ne pas être vu, comme s'il n'existait pas. Les acteurs sont sur une scène, séparés du public, face aux spectateurs. La préparation et les coulisses sont masqués et ne font pas partie du show.

Au cirque, la scène n'existe pas, même les loges et l'arrière court sont visibles. Les acrobates sont au pied du public qui entoure "la scène". Le spectacle se passe autant parterre que dans les gradins: Les spectateurs sont souvent pris à partie, on les fait jouer, ils sont intégrés au show.

Cette différence théâtre/cirque ne veut pas dire qu'un système est meilleur que l'autre, mais que l'émotion diffsuée est complètement différente.

Un peu dans le même ordre d'idée, afin d'avoir encore plus de proximité avec son public, le groupe U2 a monté un écran géant composé de 12 000 LED sur scène pendant sa tournée mondiale Vertigo 2005. Le but était de filmer le public, de le déformer et de projeter ses images sur l'écran pour le placer au centre de l'expérience musicale !

U2 réfléchit même actuellement à un système de retransmission des concerts en ligne, où la condition sine qua non pour accéder à la retransmission serait d'accepter en échange d'être filmé (webcam, ou autre), pour sans doute, à son tour, faire partie du show… (source: Wired Magazine, aout 2005)

Nouveaux outils d'autoproduction

Dans la catégorie "Do It Yoursel", je viens de découvrir deux sites intéressants, pour tous les "amateurs" qui font du travail de "professionnel"

Le premier s'appelle lulu et propose des services d'autoproduction, notamment littéraire. Lulu vous aide à éditer vos livres par exemple, à l'unité. Vous uploadez le fichier word original avec l'illustration de la couverture, et vous recevez par la poste le livre relié, c'est aussi simple que cela ! Que vous commandiez un ou cent exemplaires, c'est le même tarif, super abordable : un cout fixe d'environ 4 euros, puis 2cents la page ! (autant dire que si je ne trouve pas d'éditeur pour mon livre V2.0, c'est ce que je ferais!!!)

Ce site permet également de presser des CD avec pochette, faire des brochures, des calendriers, des DVD...Puis ensuite vous pouvez filer l'adresse du site à vos amis pour qu'ils aillent directement sur la boutique de Lulu pour l'acheter ! Plus aucune excuse donc pour les artistes qui souhaitent vendre un objet musical comme un Compact Disque, car lulu facilite la logistique, la vente et le traitement des commandes !

L'autre boutique du Do It Yourself, c'est  cafepress, permettant de customizer dse goodies, T-shirt, sweat capuches, nounours, calendrier... J'ai regardé pour me faire un T-Shirt sympa, c'est 15 dollars et on upload sur le site le motif que l'on souhaite imprimer. Pour info, les T-Shirts "Do it Yourself" de la boutique française lafraise.com sont à 22 euros !!!

Plus aucune excuse aujourd'hui pour ne pas être créateur: au  lieu de suivre la mode, faîtes là ! Nous n'avons jamais eu aujourd'hui autant d'outils bon marché à disposition pour devenir créateur! Certains prédisent même qu'à l'horizon 2050, nous aurons tous écrit un livre, tourné un long métrage, et composé une musique !

Joyeux Noël !

Joyeux Noël à vous (vive le posting programmable à l'avance avec typepad hihi...)

Et vive la PSP :-)

Le téléchargement gratuit, légal, éthique : bienvenue à AIRTIST.COM

Une exclu Sylvie K, avec Alban M

Alors que la transposition de la directive EUCD déchaîne de violents débats, les solutions innovantes viendront peut-être de nouveaux entrants sur le marché de la distribution de musique en ligne… nous somme heureux d’assister avec vous à la naissance «d’AIRTIST : pour remettre les artistes au cœur du système»!

Il était une fois…

Olivier, Denis et Laurent, 3 générations différentes, constatent il y a 2 ans que le téléchargement illégal n’est pas satisfaisant (risqué et non respectueux des artistes) mais que les plate-formes légales proposent des morceaux au prix fort, tout en limitant les usages.

« Nous nous sommes alors demandé quel choix avions-nous pour nous procurer de la musique ? » Airtist venait de germer avec l’idée que le téléchargement de musique peut être gratuit et légal pour l’internaute, et rémunérateur pour l’artiste. Le jour de naissance d’Airtist ? Juste avant le Midem 2006… Ce qui nous laisse quelques jours pour faire connaissance…

Objectif : 

Airtist propose aux artistes autoproduits et aux labels indépendant de diffuser librement et légalement sur internet leurs créations musicales tout en étant rémunérés ! En effet, le service permet de reverser de l’argent aux ayant-droits, dont les artistes, tout en proposant un mode de téléchargement gratuit ou payant des morceaux en mp3, sans DRM. En outre, l’association Airtist reverse à l’association de votre choix 0,01€ par morceau téléchargé. Une incitation au téléchargement gratuit, légal et éthique !

Métier : 

le cœur de métier d’Airtist est de rassembler les artistes autoproduits et les labels indépendants autour d’une plateforme commune, ce qui inclus la diffusion de la musique, de clips vidéos sur internet et d’autres supports. Airtist joue aussi le rôle de facilitateur logistique en accompagnant l’activité des artistes et en organisant des concerts et des évènements ponctuels. Enfin, Airtist propose des outils de communication pour faciliter le dialogue des artiste avec leur public.

L’équipe :

elle se compose aujourd’hui de 3 développeurs web, 5 rassembleurs de talents et de labels, 3 responsables de la communication ainsi que de nombreux contributeurs (professionnels d’internet, de la communication, des figures représentatives de la musique française et internationale)

Un avant goût avant la grande ouverture ? visitez le Blog !

Le blog d’Airtist s’ouvre le 1^er janvier 2006 à minuit. L’accès sera possible depuis www.airtist.com en cliquant sur le bouton jaune BLOG. Puis à l’occasion du MIDEM 2006, la plateforme ouvrira ses portes au téléchargement gratuit, légal et éthique ! En attendant, les artistes souhaitant faire partie de l’aventure peuvent s’incrire ici http://www.airtist.com/entree.php 

Pour avoir un avant goût de tout le bonheur musical qui vous attend, voici la liste des premiers artistes  http://www.airtist.com/liste_artiste.php 

Bilan de l'année musicale 2005

En cette fin d'année 2005, je vous conseille la lecture de la toute dernière étude de l'observatoire de la musique, intitulée "Les marchés numériques de la musique en 2005". Réalisée par L'Observatoire des usages numériques culturelles, il s'agit à mes yeux d'un très bon bilan des évènements de cette année, évoquant notamment Jamendo et BnFlower !

Les pages 13 à 21 évoquent une tendance de fond en cette année 2005: les recommandations et l'insertion des utilisateurs dans la chaîne de droit. En cette période de débat sur le droit d'auteur, il est toujours bon de rappeler le rôle que joue les amateurs de musique dans le développement de toute la filière. On trouve donc dans cette étude un passage très instructif sur l'apport des communautés électroniques à la diffusion musicale, dont voici quelques extraits reproduits ici pour vous:

"De la culture à l'entertainment, participation du public à l'expérience musicale : les phénomènes de discussion, collaboration, personnalisation et autres partages d'intérêts de tout type que permettent les "médias sociaux" d'internet ont montré leur intérêt économique potentiel, en termes de fidélisation et de co-création de valeur"

"Le rapprochement entre artistes et publics: au delà du titre musical, ce que semble aujourd'hui rechercher l'internaute est une écoute musicale, c'est à dire une relation à la musique, à son auteur, à son univers sonore à la fois unique et chargé d'émotions. "Ce rapprochement qui prend toutefois des formes différentes selon les publics et les stratégies commerciales, peut être créateur de valeur"

L'étude complète est disponible ici ou ici :Download marches_numeriques.pdf . Mes amis, que de chemin parcouru en un an ! j'ai l'impression que certaines idées dont nous sommes vecteurs se diffusent petit à petit...Il est temps d'en remettre une couche avec un livre encore plus "choc", et en français hihi... Faîtes moi confiance ! Merci dans tous les cas aux auteurs de cette étude, André Nicolas et Victor Conradsson de m'avoir cité dans leur analyse et dans les sources.

Lancement des soirées P2P...le 21 décembre à l'OPA

Vu sur le blog de Sylvie K, le collectif Da-Traxx organise la première soirée sur le thème de la créativité et du Peer To Peer, demain soir à Paris

Da-Traxx nous explique :

"Les soirées P2P sont nées de la volonté d'organiser un rendez vous mensuel autour des nouveaux usages culturels numériques. Une fois par moi se retrouver pour une longue soirée festive associant rencontre, échange, musique, danse, créativité et sourire.

Pourquoi P2P? La technologie P2P est décriée comme étant la cause de tous les maux de l'industrie culturelle mais c'est l'usage qui en est fait qui peut être illégal. C'est un peu comme sur la route... tous les automobilistes ne sont pas des chauffards. C'est pour cela que nous avons choisi d'appeler nos soirées « les soirées P2P. »"

Le détail complet de l'évènement, ici et ici

Une idée de titre?

C'est dimanche, et c'est le bon moment pour vous parler de mon livre V2.0, ou plus précisement de son titre !

Comme évoqué en septembre dernier, je suis me suis lancé dans la ré-écriture de la version française de mon livre "The Entertainmnent Industry is Cracked, Here is the Patch!". La première bonne nouvelle, c'est que je devrais tenir les délais impartis, à savoir envoyer ce tout nouveau manuscrit aux éditeurs dès le2 janvier ! Par contre, plus dur, il faudrait que j'ai un titre qui tienne la route à ce stade. Et là, pas la peine de chercher à s'inspirer du titre anglais, on a vu ensemble que c'est mission impossible (merci quand même pour vos idées de traduction listées ici !)

Donc je vous propose une autre série de titre, dont je pense que vous pourrez juger la pertinence, mon livre V2.0 étant écrit dans le même esprit que ce blog. Voici les propositions:

Idées de titre (attention, il se cache certains jeux de mots, oh Oh OH !):

- Lavenir du cinéma, de la musique et des jeux-vidéos : l'expérience divertissante personnalisée

-Je, tu , il, nous sommes l'industrie du divertissement

-Musique, cinéma et jeux-vidéos: Pour le meilleur et pour le Peer [to Peer]

-Divertissement et internet: une collaboration pour le meilleur et pour le Peer

-Le meilleur du Peer [To Peer]

-Grâce au Pair à Pair [P2P], le divertissement va de mieux en mieux

-De Peer to Peer et de mieux en mieux (ou "De Pair à Pair et de mieux en mieux" en VF)

-B2[P2P]2C

-Une bonne "expérience", sinon rien ! Musique, cinéma et jeux vidéos à l'heure du Pair à Pair

-De l'amateurisme professionel (bof...)

-Musique, cinéma et jeux-vidéo: l'industrie "amateure"

-Quand les artistes deviennent artisans

-Comment [sur]vivre à l'ère du gratuit

-60 millions de créateurs

-L'avenir du divertissement

-Quand divertir rime avec Peer to Peer (P2P)

-Réinventons le divertissement

-Musique, cinéma et jeux-vidéos, les artisans du net

-Les nouvelles frontières du divertissement

Alors, alors??? vous accrochez? d'autres idées??? (je vais vous laisser quelques jours pour la réflexion...). A venir d'ici la fin d'année, la table des matières complètes !

j'ai du mal à avaler...

...Le fait qu'on essaie de faire passer une loi super restrictive sans vraiment savoir si ça va "améliorer" les choses: DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information), vous connaissez?

Pour reprendre le post de Sylvie K sur le sujet: "en mai 2001, l'Union européenne a approuvé une directive sur le copyright (European Union Copyright Directive, EUCD) s'inspirant en partie du DMCA américain (Digital Millenium Copyright Act), voté en 1998.

Graver ses propres compilations à partir d'un CD, extraire son morceau favori pour l'écouter sur son ordinateur, le transférer vers un baladeur MP3, prêter un CD à un ami, lire un DVD avec un logiciel libre ou bien le dupliquer pour en disposer à la fois chez soi et dans sa maison de campagne : autant de pratiques très répandues, et parfaitement légales, que le gouvernement propose de proscrire de fait.

L'Assemblée Nationale est sur le point d'examiner en urgence, dans la nuit du 22 au 23 décembre, le projet de loi DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information)."

Une telle restriction des libertés individuelles, examinée en urgence, est censée répondre à un problème grave et apporter une réponse exceptionnelle. Et bien, je vous laisse libre juge de " l'exceptionnalité" de la réponse :

Mercredi 14/12, sur un chat' organisé par le journal lemonde.fr, Pierre Sirinelli et Joëlle Farchy, président et vice-présidente de la commission qui planche sur le DADVSI, répondait aux questions des internautes, extrait :

"Comment interdire le P2P illicite alors que ces logiciels sont disponibles sur des serveurs étrangers qui ne sont pas soumis aux lois françaises ?

Pierre Sirinelli : L'interdiction des logiciels illégaux n'est pas la marque du génie juridique français."

ou encore

"Céline : Qu'est-ce qui permet d'assurer que le développement d'un peer to peer légal rencontrera l'adhésion des plus "gros" téléchargeurs que sont les adolescents ?

Joëlle Farchy : Rien ne permet de l'assurer. Comme toutes les offres nouvelles, c'est un pari."

ou mieux encore, l'argument du "c'est pas moi, c'est l'autre"

"TNK : Ne voyez-vous pas dans les DRM un frein à la consommation plus qu'un frein au – déjà illégal – piratage ? En fait, au niveau strictement des droits d'auteur, je ne vois pas l'intérêt de cette loi, la mise a disposition d'œuvres protégés par le droit d'auteur sans l'autorisation des ayants droit étant déjà illégale. En tout cas, personnellement, je boycotte tout produit "Copy controlled" / DRM.

Pierre Sirinelli : La question des DRM ne relève pas du bon vouloir de la commission."

Perso, je nage en plein surréalisme quand j'entends de telles justifications en échange d'une ENORME restriction de mes libertés personnelles !!! à la sauvette en plus à 21h le 23 décembre devant un parlement vide !!!! là, c'est vraiment trop gros.

Comme plus de 90000 personnes, signez la pétition ici

Le P2P comme outil marketing "de charme"

L'industrie des films pour adulte montre la voie pour une utilisation commerciale et officielle du Peer to Peer (ok en Photo à gauche Scarlett Johansson, rien à voir, mais depuis le temps que je cherchais une occaz de...)





WantedList [ne pas cliquer depuis l'ordi en salle de réunion si vous tenez à votre job] est une boîte spécialisée dans la location de DVD de charme par correspondance. Afin d’augmenter sa base d’abonnés, qui se limitait à 1000 après un an d’exploitation, l'entreprise a ciblé de manière personnelle les besoins des utilisateurs de réseaux de Pair à Pair.


La société a fait appel à un prestataire extérieur chargé de scruter le contenu des disques durs les fichiers et films partagés par les utilisateurs de logiciels comme Kazaa. Dès qu’un utilisateur possédait un certain nombre de films érotiques sur son ordinateur, le prestataire lui envoyait une invitation électronique (accompagnée d'une promo) pour tester les services de WantedList. Un an plus tard cette tactique permis de recruter 10 000 abonnés supplémentaires[1], à coûts marginaux.


Grâce à la collection de fichiers détenus par les utilisateurs de réseaux P2P, WantedList a donc augmenté ses ventes d'abonnements de 1000% ! Et, à mon avis, un message instantané envoyé via Kazaa coûte moins chez qu'une campagne de bannière sur des sites spécialisés.


Ne peut-on pas imaginer le même système pour la musique, les films et les jeux vidéos : vous êtes Sony, vous mettez à disposition sur emule ou soulseek un clip exclusif d'une artiste que vous avez signé, et vous envoyez un message instantané à toutes les personnes qui viennent le télécharger depuis votre serveur d'entreprise: ce message pourrait proposer de vendre par correspondance, à prix réduit, des places de concerts ou des  DVD audio. Je vois d'ici les chiffres de vente exploser...
 

---

[1] Source : Wired magazine November 2005, « Skin City » par Daniel McGinn

Petit cours de Buzz par Myassa

Myassa nous propose une opé spéciale sur le net : la mise à disposition, du 13 décembre 00h01 à 23H59, d'inédits sur la plateforme Jamendo (musique libre et gratuite) et zik2zik

Servez vous : c'est un peu la logique de la musique libre, l'effet "open bar", l'effet "faîtes vous plaisir". Cela fait un mois que Myassa a préparé cette opération spéciale, avec décompte et tout et tout...Du coup, les inédits de demain prennent une nouvelle dimension, une nouvelle valeur, avec le côté "rareté", le côté "momentané", et "le teasing". Attention Myassa, les morceaux ont intérêt à être à la hauteur ! de ce côté là, je ne me fais pas trop de soucis :)

Quand les internautes deviennent FAI

Et si la moitié de la planète partageait sa connection Wifi avec les passants? c'est le principe de FON, qui se propose même de vous transformer en FAI rémunéré ! Explication

FON est un mouvement d'origine hispanique, cherchant à construire un réseau wifi mondial. Il souhaite atteindre cet objectif en co-optant les personnes possédant un réseau Wifi chez eux, et en les transformant en point d'accès "FON".

On peut participer au mouvement de 3 manières:

1. On peut s'enregistrer en tant que "Linus": dans ce cas, on partage sa connection Wifi de manière libre avec toute la communauté FON
2. On peut s'enregistrer en tant que "bills": dans ce cas, on ne fait que partager son "surplus" de wifi avec la communauté, et on est rémunéré pour ça
3. On peut ouvrir un compte Fon en tant qu' "Alien", ça coute 5Euros/jour ou 40Euros/mois, et on peut accéder à tous les points "bills" ou "linus" de la communauté à travers le monde, sans partager sa connection Wifi à la maison (si on en a une)

Fon recommande bien sûr aux "bills" et au "linus" de placer leurs routeurs près de la fenêtre. L'installation d'un petit logiciel est requise pour le rendre "Fon compatible". Et c'est tout ! Il suffit ensuite de se déclarer sur le site, et on apparait alors sur une carte à la "google map". Imaginez un café parisien qui fait ça: il se fait référencer, s'assure alors une promotion mondiale, et du passage supplémentaire dans son bar.

On arrive ainsi à un véritable modèle économique fondé sur l'échange de valeur et la co-optation, le tout régulé par la communauté. Chacun de nous passe de simple consommateur d'internet wifi (en bout de chaîne), à transmetteur, et devient lui même le premier maillon d'une nouvelle chaîne de valeur. Du Peer to Peer, en sommes, au bénéfice de tous, y compris les FAI "traditionnels"

Merci à Tariq K pour cette bonne info!

Du prix comme signal de qualité musicale

Je suis tombé sur un article intéressant sur la liste de diffusion [escape_l]. Il pose de bonnes questions sur l’opportunité du prix variable pour la musique en ligne. Une réflexion à prolonger pour trouver la vraie valeur de la musique libre.

 

L’article original en Anglais s’intitule “Price as Signal”, signalé par Tariq Krim sur la liste [escape_l]. Vous pouvez le consulter ici

 

Vous n’êtes pas sans savoir qu’en ce moment se joue une bataille médiatique entre les principales maisons de disque d’un côté, et Apple de l’autre. En effet, ce dernier souhaite conserver le prix unique de 0,99 cents qui a fait son succès, et celui du couple iTunes/iPod. Mais il subit actuellement la pression d’EMI et d’autres Majors, afin d’introduire de la variété dans les prix des morceaux vendus, suivant la récence, le succès ou la reconnaissance des artistes.

 

Pour comprendre le réel enjeu, sans doute une comparaison avec le cinéma s’impose-t-elle: pourquoi les cinémas ne baissent pas les prix des tickets lors de la sortie de films inconnus, ou augmentent leurs prix pour la sortie d’un Steven Spielberg par exemple. Ne serait-ce pas un moyen de jouer sur l’offre et la demande, et optimiser les profits ?

 

En fait, les films, tout comme la musique, sont des biens d’expérience. On ne pourra pas savoir jusqu’au dernier moment si on les aprécie ou pas, tant qu’on en a pas fait l’expérience. Tous les éléments sont donc bons pour nous renseigner sur la qualité du bien, afin de tenter de jauger sa valeur: recommandations et critiques, extraits, renommée du réalisateur etc. Et le prix joue aussi se rôle là: en baissant le prix des places de cinéma pour un film qui s’annonce peu fameux, il y a de grandes chances qu’on envoie un signal très négatif, et que la prophétie soit auto-réalisatrice: personne n’ira voir le film.

 

Le prix variable pour les morceaux de musique en ligne enverrait le même signal. D’ailleurs cette technique est déjà utilisée pour les CDs, qui, après une période d’exclusivité, voient leurs prix diminuer avec le temps, et avec la demande. Bien sûr, il faut tenir compte dans ce raisonnement des personnes qui n’ont pas les moyens de s’acheter un CD à 20euros, mais attendent qu’il descende à 13 euros pour l’acheter. Mais disons que moins un CD est cher, plus il pourrait renvoyer un message négatif, démarrant un cercle vicieux.

 

Pour les artistes en Creative Commons, c’est-à-dire qui distribuent librement leur musique sur internet, le gratuit pourrait donc envoyer un message jouant en leur défaveur: ma musique n’a pas de prix, je la brade. Or on se rend compte que certaines musiques talentueuses sont rémunérées indirectement via des dons, ou bien l’achat de l’objet CD correspondant, ou le concert. Donc dans ce cas, le talent, reconnaissable facilement grâce à l’écoute libre, garantit que la valeur ne diminuera pas avec le temps. Un artiste libre à succès “se vendra”, selon moi, plus longtemps qu’un artiste dont la découverte s’est faite par matraquage publicitaire.

 

Beethoven, Mozart, ou Chopin n’ont-ils pas traversé les âges? Ils se vendent encore comme des petits pains? Sans doute les meilleurs artistes ne voient-ils jamais leur valeur diminuer, alors que d’autres succès sont clairement artificiels et construits de toute pièce. Ou autre élément d’explication: les maisons de disque dérivent de la valeur du simple fait de renouveller souvent le son qui berce nos oreilles, peu importe sa qualité: nous payons plus cher pour entendre de la nouveauté musicale, un point c’est tout.

 

Dans tous les cas, le prix variable pour la musique en ligne donnerait aux maisons de disque le pouvoir de lancer un message fort aux futurs acheteurs : ce nouveau titre vaut 2,5 Euros, alors que cet ancien là vaut 0,99 Euros, voire 0,5 Euros. Ne sommes-nous pas un peu conditionné pour penser instinctivement que celui à 2,5Euros est meilleur que celui qui est bradé?  à voir...

 

Pour en revenir avec le cinéma, la situation pourrait être différente: Peut-être que le système optimal, en théorie, serait de lancer tous les films avec un prix de place unique, disons 4 Euros, et vendre les places de chaque séance aux enchères. Un bon film ferait alors en deuxième semaine d’exploitation bien plus de revenus qu’en première. Un mauvais film ou un film de niche aurait une chance de trouver un public réceptif. Au final, on serait certain que toutes les demandes auraient été comblées, sans envoyer de signaux positifs ou négatifs “artificiels”.

LivePlasma, vous connaissez?

Sylvain Z. m'a fait découvrir Liveplasma, un petit outil de recommandation de musique et de cinéma, assez visuel, mais pas très pratique...

Le site, à la home page épurée, l'annonce fièrement: "Liveplasma est une nouvelle manière d'élargir son horizon culturel en fonction de ses goûts musicaux et cinématographiques".Le site nous engage, au travers de son moteur de recherche, à entrer un nom de groupe, un réalisateur, ou un acteur. Pour vous, j'ai tenté "Peter Jackson".

Et la, on retient son souffle. La galaxie autour de ce réalisateur culte est très large. On a du mal à saisir le rationnel derrière les associations, mais au final, c'est pas plus mal, car on navigue à vue dans l'univers de Peter Jackson. A priori, ça me semble être une représentation fondée sur les recommandations produits d'amazon, du style "ceux qui ont acheté ça, ont aussi acheté ça". Le rationnel derrière ne serait alors que commercial ("consumer centric"), et non pas "artistique". Sans doute Raphael de [u-LiK], ma référence en matière de reco, pourrait nous en dire un peu plus... Raphael?

artistes, artisans et compagnons

Suite à la série de postings sur les amateurs de niveau professionnel, mais qui n'en ont pas encore officiellement le statut, j'ai reçu par email un commentaire bien sympa; Il est de Jean-Samuel Beuscart, sociologue ayant contribué à l'étude de l'Adami sur le P2P. Jean-Samuel nous propose un parallèle entre artistes, artisans et compagnons d'autant.

Commentaire reproduit ici avec son autorisation:

"J’aime beaucoup les posts sur la frontière entre amateurisme et professionnalisme ; l’interview (et tes commentaires) me semblent très pertinents. Je m’étais posé la même question en écrivant mon article sur les webradios : mais qu’est-ce qui fait que ces gens passent l’essentiel de leurs loisirs, voire plus quand ils n’ont pas de vie professionnelle, à quelque chose qui ne leur rapporte et parfois ne leur promet aucun revenu ?


Certains éléments de réponses se trouvaient dans les réflexions sur l’engagement, le développement d’une passion musicale, le plaisir de participer à un monde dont on était auparavant que spectateur. Mais il y avait aussi le côté « carte de visite » que tu évoques à plusieurs reprises : pour de nombreux contributeurs bénévoles, la participation à une webradio ou à une site amateur de musique est une compétence, objectivée par la qualité du site, et vendable sur le marché du travail.


On pourrait parler de formation par les œuvres (un peu à la manière des compagnons d’antan), ou un truc comme ça. L’ensemble de ces motivations d’engagement permet de créer des univers de production au final relativement stables et très efficients."

Jean-Samuel travaille actuellement sur une thèse sur "La construction du marché de la musique en ligne", bon courage JS:)