Interview MP3 Magazine de juin: Teasing

Extrait de l'interview à paraître dans la revue MP3 Magazine, en kiosque en juin.

MP3 Magazine: "Selon toi, qui de l'industrie des télécoms, de la musique ou du public sortira au final gagnant de la guerre de la musique numérique ?"

Alban MARTIN: "Actuellement la filière musicale connaît un changement profond. Cette « guerre de la musique numérique » comme vous le dites, entre payant et gratuit, est symbolisée par les licences creative commons. Elles autorisent la reproduction et l’échange gratuit de contenus, segmentant petit à petit le marché. Les morceaux distribués sous une telle licence se voient offrir potentiellement beaucoup plus de moyens de diffusion (podcast, webradio, réseaux P2P, plateformes musicales, radios customizables type indie.tv, plus de lecteurs MP3 compatibles avec ce format etc.), car la gestion des droits est plus simple.

(...)

Enfin (aussi paradoxale que cela puisse paraître) cette licence permettant au public d’obtenir gratuitement du contenu, l’encourage à payer et à rémunérer les ayant-droits : ne serait-ce que parce que les artistes ayant fait le choix de ce mode de distribution s’affranchissent d’intermédiaires, et les fans peuvent ainsi être directement responsables de l’avènement de l’artiste. Pour l’instant, les creative commons restent l’apanage d’un certain groupe d’artistes, le plus actif en France étant Godon. Aux Etats-Unis, le groupe Wilco fait également avancer la réflexion dans ce sens. Et si le vainqueur était l’artiste, le grand absent du débat ?"

Comments

[Rédigé par: all]

La question de MP3Mag est un peu foireuse : « Guerre » suppose que l'on est dans un jeu à somme nulle, avec gagnants et perdants, alors que l'économie numérique apporte un résultat positif, l'enrichissement est commun.

[Rédigé par: alban]

Effectivement, je partage ton avis...On oppose trop facilement les différents acteurs, comme si par exemple le public ne pouvait utiliser le P2P qu'au dépend de la filière musicale. Ou comme si toutes les initiatives des grandes majors sans exception étaient néfastes pour la musique...

[Rédigé par: t-ry]

Je partage ton opinion. CC est un "encouragement" pour faire sortir les artistes du schéma traditionnel, et crée ainsi une offre alternative, un autre marché dont les règles de monétisation sont bien plus ouvertes que la traditionnelle vente de CD.

Economiquement, l'opportunité est "gigantesque" (gardons le sens des mesures, la musique est un minuscule marché).

Toutefois je ne suis pas sur du tout que l'artiste en soit le grand gagnant... Certes, les nouveaux modèles offrent des "conditions de travail" différentes. Mais le rôle des intermédiaires restera central. Au lieu d'avoir des personnes en face d'eux, des gens parfois capables de dire "banco" à des projets totalement délirants en même temps que de "vils exploiteurs", l'artiste aura affaire à un ordinateur (les serveurs google, le net...) qui gérera son intermédiation avec la multitude...Ici, plus d'irrationnel...le verdict est immédiat, le public a voté...

[Rédigé par: alban]

Ah thierry, j'espère moi aussi que ce n'est pas google qui décidera du talent et de l'expérience musicale offerte par un artiste...
je comprends ta position, mais je ne considère pas toujours internet comme un intermédiaire, mais plutôt comme un outil ou canal de communication et de diffusion. Non pas comme un maillon supplémentaire de la filière musicale.